ਤੁਸੀਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਕੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਪਾੜਾ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
SBA ਤਕਨੀਕ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਉਂ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ
PLAB 1 ਇਮਤਿਹਾਨ ਤਿੰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ 180 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ-ਲਿਖਤ SBA ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਿਕਲਪ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਹੈ; ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੀ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ?" ਇਹ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ "ਕਿਹੜਾ ਜਵਾਬ ਇਸ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?"
ਛੋਟੇ-ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਲੇਖ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈਣ ਵਾਲੇ IMG ਅਕਸਰ MCQs ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਆਦਤ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰੇਕ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਤਬਦੀਲੀ — ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ? ਤੋਂ ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫਿੱਟ ਹੈ? — ਅੰਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ" ਅਤੇ "ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਿਤ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਬਿਨਾਂ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸੇ
ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਅਗਲਾ ਕਦਮ, ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਲਪ ਵਾਜਬ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਡਿਗਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਿਚਕਾਰ।
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ:
- ਸਟੈਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਜੋ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ — ਉਮਰ, ਕੌਮੀਅਤ, ਕਿੱਤਾ, ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਜਾਂਚ ਖੋਜ।
- ਉਹਨਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਐਂਕਰ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
- ਜੇ ਡੰਡੀ ਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਕੇਤ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਆਮ ਜਵਾਬ ਦੇ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਲੇਖਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
"ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ:
- ਇਹ ਯਾਤਰਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਨਿਦਾਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋ: ਉਹਨਾਂ ਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰੋ ਜੋ * ਕਰਦੇ * ਫਿੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਵਾਬ ਬਾਕੀ ਹੈ।
- ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਚ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਾ ਕਰੋ। ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੇ ਡੰਡੇ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ" ਉਹ ਅੰਕ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਬਚਣਾ
ਇਮਤਿਹਾਨ ਲੇਖਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਟੈਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ - ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਆਮ, ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਿਦਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਪਲਮਨਰੀ ਐਂਬੋਲਿਜ਼ਮ, ਅਪੈਂਡਿਸਾਈਟਸ, ਐਮਆਈ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ।
ਇਹ ਗਲਤ ਨਿਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ, ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਟਰਨ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਸਟੈਮ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੋਵੇ।
ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ: ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਸਟੈਮ ਪੜ੍ਹੋ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ; ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਕਲਪ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਢੱਕਣਾ (ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ) ਜਾਂ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ (ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ) ਤੱਕ ਸਕ੍ਰੋਲ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਅੰਤੜੀ ਤੁਰੰਤ ਵਿਕਲਪ A ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੰਜ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਸਟੈਮ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ? ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੇਰਵਾ ਮਿਲੇਗਾ - ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਉਮਰ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਯਾਤਰਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਨਤੀਜਾ — ਜੋ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।
ਫਲੈਗਿੰਗ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ: ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ
ਹਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ ਤੁਹਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਰਜ਼ੀ ਜਵਾਬ ਬਣਾਉਣਾ, ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ - ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਣਾ ਅਤੇ ਘੜੀ ਨੂੰ ਚੱਲਣ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ।
ਫਲੈਗਿੰਗ ਰਣਨੀਤੀ ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ:1. ਤੁਹਾਡੇ ਫਲੈਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਵੋ। ਜੇਕਰ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏ, ਤਾਂ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। 2. ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਫਲੈਗ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 20-25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਸਲ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਫਲੈਗ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਹਲਕੀ ਬੇਅਰਾਮੀ। 3. ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕੱਟ-ਆਫ ਸੈਟ ਕਰੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ — ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਲੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ — ਫਲੈਗ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਮਿੰਟ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਲਈ 10-15 ਮਿੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 4. ਵਾਪਸੀ 'ਤੇ, ਤਾਜ਼ੀਆਂ ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ। ਡੰਡੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਦੇਖੋਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਆਰਜ਼ੀ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਤਾਂ ਠੋਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਗਲਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ। ਉਸ ਦੂਜੀ ਰੀਡ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ; ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਾ ਲਗਾਓ।
ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਂਬੱਧ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕੀੜੀ PLAB ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੌਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਫਲੈਗਿੰਗ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: PLAB ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਅੰਕਗਣਿਤ
ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ, 180 ਸਵਾਲ। ਇਹ ਔਸਤਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਰਿਜ਼ਰਵ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਾਸ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪਹੁੰਚ:
- ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਗਤੀ, ਆਸਾਨ ਸਟੈਮ 'ਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ ਲਗਭਗ 100 ਸਕਿੰਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਓ।
- 60-ਮਿੰਟ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ 'ਤੇ, ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਾਲ 55-60 ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਘਬਰਾਓ ਨਾ — ਅਗਲੇ ਬਲਾਕ 'ਤੇ ਥੋੜੀ ਰਫਤਾਰ ਵਧਾਓ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
- 30-ਮਿੰਟ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ 'ਤੇ, ਆਪਣੀ ਫਲੈਗ ਸਮੀਖਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁੜ-ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪਰਤਾਵੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ ਜਿਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ; ਉਹ ਸਮਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਝੰਡੇ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਹੈ।
PLAB 1 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਮਾਂ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਗਲਤੀ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਔਖੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਉਣਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਅੰਤਮ 20 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਔਖਾ ਸਵਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਅੰਕ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 20 ਕਾਹਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 20 ਤੱਕ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਕਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਟੀ PLAB ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ-ਪ੍ਰਤੀ-ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪਾਸ ਮਾਰਕ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਆਮ ਸੁਸਤੀ ਨਹੀਂ।
ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣਾ
SBA ਤਕਨੀਕ ਇੱਕ ਆਦਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ PLAB 1 ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ।
ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਸਟੈਮ ਪੜ੍ਹੋ। ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੈਂਕ ਦਿਓ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਜੋ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਲੈਗ ਕਰੋ, ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਵੋ, ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਚਲਦੇ ਰਹੋ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਮੈਨੂੰ PLAB 1 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ ਲਗਭਗ 100 ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਟੀਚਾ ਰੱਖੋ, ਜੋ ਫਲੈਗ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾ ਪੂਰੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਘੜੀ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਰਫ਼ਤਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਹੋਵੇ।
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਿਦਾਨ" ਅਤੇ "ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਅਗਲਾ ਕਦਮ" ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਇੱਕ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਨਿਦਾਨ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ; ਇਹ ਸਟੈਮ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ "ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਅਗਲਾ ਕਦਮ" ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਹੀ ਨਿਦਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ NICE ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ GMC ਚੰਗੇ ਡਾਕਟਰੀ ਅਭਿਆਸ ਸਿਧਾਂਤ ਢੁਕਵੇਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਮੈਂ ਫਲੈਗ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਤਾਂ ਹੀ ਬਦਲੋ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਦੂਜੀ ਰੀਡ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਖੁੰਝ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕਲੀਨਿਕਲ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ। ਸਿਰਫ਼ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲੋ — ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਸਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।