Oikea tapa käyttää valekokeita viimeisen kahden viikon aikana ennen PLAB 1:tä

Useimmat hakijat suorittavat valekokeita tunteakseen olevansa valmiita. Läpäisevät käyttävät niitä selvittääkseen tarkalleen, missä he eivät ole. Hyvin suoritettuna viimeisen kahden viikon aikana suoritettu PLAB-pilakoe on tehokkain yksittäinen korjaustyökalu, joka sinulla on – mutta vain, jos pidät arvostelua päätapahtumana, ei jälki-ajatuksena.

Kuinka usein sinun pitäisi istua täysillä?

On houkutteleva, mutta haitallinen tapa istua pilkka toisensa jälkeen toivoen, että tulos tuntuu lopulta riittävän korkealta. Ei, koska toistuva altistuminen kysymyksille ilman tarkoituksellista tarkastelua vain vahvistaa olemassa olevia virheitä.

Kahden viimeisen viikon aikana järkevä rakenne on kaksi tai kolme täyttä 180 kysymyksen pilkkaa kahden viikon välein, ja jokaisen välillä on vähintään kaksi tai kolme päivää. Tämä väli antaa sinulle aikaa käsitellä virheitäsi ennen kuin keräät uusia. Tee pilkkien välisinä päivinä kohdennettuja kysymyslohkoja heikkoille alueillesi sen sijaan, että istut täysillä.

Jokaisen pilan tavoite ei ole läpäisypiste - se on diagnoosi. Luot tietoa siitä, missä ajattelusi hajoaa, etkä voi käyttää näitä tietoja, jos istut toisen pilan ennen käsittelyä.

Kuinka tarkistaa väärät vastaukset, jotta ne itse asiassa pysyisivät kiinni

Tässä useimmat lopullisen tarkistuksen suunnitelmat romahtavat. Ehdokkaat vilkaisevat oikeaa vastausta, ajattelevat "ah, kyllä" ja jatkavat eteenpäin. Se on tunnustamista, ei oppimista. Tunnustus ei kestä koepaineessa.

Itse asiassa toimiva tarkistusistunto näyttää tältä:

1. Luokittele virheet ennen kuin luet selityksiä. Kysy itseltäsi jokaisen väärän vastauksen kohdalla: luinko kysymyksen väärin? Enkö tiennyt tosiasiaa? Tiesinkö minä tosiasian, mutta perustelinko väärin? Arvasinko hyvän ensimmäisen vastauksen? Nämä ovat neljä erilaista ongelmaa, jotka vaativat neljä erilaista korjausta.
2. Lue jokaisen väärän vastauksen selitys, älä vain niitä, jotka yllättivät sinut. Kysymykset, joihin menit väärin, mutta joista tunsit itsevarmuutta, ovat vaarallisimpia – ne osoittavat tietovajetta, joka on puettu varmuuteen.
3. Kirjoita yksi lause omin sanoin selittääksesi miksi oikea vastaus on oikea ja miksi valitsemasi häiriötekijä oli väärä. Tämä pakottaa hakemaan ja paljastaa epämääräisen ymmärryksen.
4. Merkitse kysymykset, älä vain aiheita. Palaa kysymyksiin, joissa kirjoittamasi lause tuntui epävarmalta, ja muokkaa se seuraavana aamuna. Jopa 12 tunnin tauko ensimmäisen ja toisen läpikäynnin välillä parantaa merkittävästi säilyttämistä.
5. Älä käytä yhtä aikaa kaikkeen. Jos vastasit kysymykseen oikein, sinulla oli selkeä perustelu ja osaat ilmaista miksi, siirry eteenpäin. Viimeisen kahden viikon aika on rajallinen.

Ant PLAB -kysymyspankki säilyttää työstetyt selitykset jokaisen kysymyksen rinnalla, joten voit suorittaa tämän prosessin saman istunnon aikana sen sijaan, että vaihtaisit välilehtiä ja menettäisit vauhtia.

Analyticsin lukeminen löytääksesi heikkoja suunnitelmaalueita

PLAB 1 -koe on kartoitettu UKMLA-sisältökarttaan, joka järjestää kliinisen tiedon suunnitelmaalueiksi – laajoiksi alueiksi, kuten sydän- ja verisuonisairauksiin, psykiatriaan, lasten terveyteen ja niin edelleen. Useimmat kysymyspankit, mukaan lukien Ant PLAB, raportoivat tehokkuutesi näiden verkkotunnusten mukaan.

Näin tulkitset tiedot rehellisesti:

• Katso oikea prosenttiosuus verkkotunnuksen mukaan, mutta katso myös volyymi. 90 %:n pistemäärä verkkotunnuksessa, jossa olet vastannut vain kymmeneen kysymykseen, tarkoittaa hyvin vähän. 55 % pistemäärä 40 kysymyksestä on luotettava signaali.
• Priorisoi verkkotunnukset, joissa olet sekä heikko ja, joissa kokeessa on runsaasti näytteitä. Kaikilla piirustusalueilla ei ole yhtä suurta painoarvoa. Lääketieteen, kirurgian ja mielenterveyden kliiniset esitykset muodostavat yhdessä suuren osan kokeesta. Siellä oleva heikkous maksaa enemmän kuin heikkous pienemmällä alalla.
• Erottele ohut kattavuus ja aito väärinkäsitys. Jos olet yrittänyt vain vähän kysymyksiä verkkotunnuksessa, alhainen pisteytesi voi yksinkertaisesti johtua tuntemattomuudesta kyseisen verkkotunnuksen testaamiseen, ei kliinisen tiedon epäonnistumisesta. Tee kolmenkymmenen kysymyksen kohdennettu lohko ennen kuin kirjoitat sen pois heikoksi alueeksi.
• Seuraa trendiä, ei vain tilannekuvaa. Jos analytiikkasi osoittavat, että olet parantunut tasaisesti verkkotunnuksessa kuluneen viikon aikana, verkkotunnus ei luultavasti kaipaa kiireellistä huomiota. Keskity verkkotunnuksiin, jotka ovat tasaisia ​​tai laskevia.

Käytä viimeisessä versiossasi analytiikkavälilehteä kohdistettujen lohkojen luomiseen – viisikymmentä kysymystä kahdella tai kolmella heikoimmalla alueellasi – satunnaisen sekakäytännön sijaan. Yhdistelmäkäytäntö on arvokasta ennen tarkistusta; Viimeisen kahden viikon aikana tarkkuus on tärkeämpää.

Viikko ennen tenttiäSuorita viimeinen täysi PLAB-mallikoe viimeistään viisi päivää ennen varsinaista koetta. Tämä antaa sinulle aikaa tehdä lopullinen kohdennettu arvostelu ilman kognitiivista väsymystä, joka aiheutuu tukahduttamisesta aivan lopussa.

Viimeisen kolmen päivän aikana etusijalla on konsolidointi, ei löytäminen. Tarkastele merkittyjä kysymyksiäsi, lue uudelleen yhden lauseen tiivistelmäsi ja suorita lyhyitä kohdistettuja lohkoja pysyvistä heikkoista kohdista. Vältä täysin uusien aiheiden aloittamista – sijoitetun pääoman tuotto on huono, ja tuntemattoman materiaalin kohtaaminen koepäivän lähellä on todellista ja kallista.

Suojaa untasi. Todisteet unen ja muistin vahvistamisesta ovat vankat ja johdonmukaiset. Pysyminen paikallaan puristaaksesi vielä yhden pilan edellisenä iltana ei ole strategia; se on vastuu.

UKK

Kuinka monta kysymystä minun tulee vastata PLAB 1 -version kahden viimeisen viikon aikana? Arvostelun laatu on tärkeämpää kuin raakamäärä, mutta realistinen ja hyödyllinen tavoite on 800–1 000 kysymystä kahden viikon aikana, mukaan lukien kaksi tai kolme täyttä pilkkaa ja kohdennettuja aihelohkoja. Enemmän yrittäminen ilman perusteellista arviointia ei todennäköisesti auta, ja se voi lisätä ahdistusta parantamatta säilyttämistä.

Pitäisikö minun saavuttaa tietty pistemäärä PLAB-mallikokeissa ennen kuin tunnen olevani valmis osallistumaan oikeaan kokeeseen? PLAB 1 -harjoituspilaille ei ole julkaistu hyväksyttyä pistemäärää, ja pisteet vaihtelevat merkittävästi kysymyspankkien välillä vaikeuskalibroinnin mukaan. Sen sijaan, että tavoittaisit tiettyä numeroa, keskity siihen, paranevatko pisteytesi jatkuvasti ja muuttavatko arviointiistunnot aiemmin väärät vastaukset luotettavaksi tiedoksi.

Analytiikkani osoittavat, että olen heikko psykiatriassa – kuinka voin kehittyä nopeasti viimeisen kahden viikon aikana? Aloita 30-40 psykiatrian kysymyksen lohkolla ja luokittele virheet yllä kuvatulla tavalla. PLAB 1:n psykiatrian kysymykset testaavat yleensä hallittavia esityksiä – masennusta, psykoosia, syömishäiriöitä, kykyä ja suostumusta sekä kriisinhallintaa – joten näiden kohdennettu tarkastelu huomioimalla NICE-ohjauksen prioriteetit voivat tuottaa huomattavaa hyötyä lyhyessä ajassa.