ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ IMG ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ - ಔಷಧವು ಕಠಿಣವಾಗಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ನೀವು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ನಿಜವಾದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. GMC ಯ ಉತ್ತಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು UK ಶಾಸನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ, ಸ್ಥಿರವಾದ ತರ್ಕವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಆ ತರ್ಕವನ್ನು ಆಂತರಿಕಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಗುರುತುಗಳಾಗಿವೆ.
ಏಕೆ IMGಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ
ನಿಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ದೋಷವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ತರಬೇತಿ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿರಿಯ ವೈದ್ಯರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ರೋಗಿಗಳ ಮೊದಲು ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. UK ಕಾನೂನು ಮತ್ತು GMC ಫ್ರೇಮ್ವರ್ಕ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ - ಮತ್ತು PLAB 1 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ನೀವು ಹೆಸರಿನ ಮೂಲಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಕರು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನೀವು ಹಿಂದೆಂದೂ ನೋಡಿರದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವಿಗ್ನೆಟ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತತ್ವವನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ಅವರು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ: ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಂಠಪಾಠ ಮಾಡುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ತಾರ್ಕಿಕ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಸಾಮರ್ಥ್ಯ: ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ತತ್ವ
ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 2005 (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ) ಪ್ರತಿ ವಯಸ್ಕನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಈ ಊಹೆಯು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಏಕೈಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ.
ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ MCQ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ - ರಕ್ತ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಗ್ಯಾಂಗ್ರೀನಸ್ ಅಂಗಕ್ಕೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್ ಉತ್ತರಗಳು "ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ," "ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಹಿರಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ" ಅಥವಾ "ರೋಗಿಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿ" ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ರೋಗಿಯು ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರೆ:
- ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ
- ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ
- ಅದನ್ನು ತೂಕ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿ
- ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸಿ
ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ವರೂ ಇದ್ದರೆ, ರೋಗಿಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ. ಪೂರ್ಣವಿರಾಮ. ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯು ಅವಿವೇಕದ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. GMC ಯ ಉತ್ತಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸ ಇದನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ರೋಗಿಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯು ನೀವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿದಾಗ ನೀವು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸೌಜನ್ಯವಲ್ಲ; ನೀವು ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ನೀವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಹಕ್ಕು.
ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧಾರವು ರೋಗಿಯ ಉತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ - ಕುಟುಂಬವು ಏನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕಡೆಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು, ಸಂಬಂಧಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ, ಅಸಮರ್ಥ ವಯಸ್ಕರ ಪರವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಶ್ವತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು. ಪರೀಕ್ಷಕರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗಿಲಿಕ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು 16 ವರ್ಷದೊಳಗಿನವರು
16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ: ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಪೋಷಕರು ವಿರೋಧಿಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಯುವಕ (ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ).
ಗಿಲಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ ವೆಸ್ಟ್ ನಾರ್ಫೋಕ್ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಬೆಕ್ ಎಎಚ್ಎ (GMC ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ತತ್ವವು ಹೀಗಿದೆ: ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಯುವಕನು ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಯುವಕ ಗಿಲ್ಲಿಕ್ ಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿಮಗೆ ಪೋಷಕರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ MCQ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ರಿವರ್ಸ್ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ - ಪೋಷಕರು ಮಗುವಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ಸಮರ್ಥ ಯುವಕನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಮ್ಮತಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ** ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ**. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಪೋಷಕರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಯು ತತ್ವವನ್ನು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
ಗೌಪ್ಯತೆ: ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದಾಗ
ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು GMC ಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಸಮ್ಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಇವು ನಿಖರವಾಗಿ PLAB 1 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:- ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ, ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಅಪಾಯವಿದೆ — ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಪಸ್ಮಾರ ರೋಗಿ ಅಥವಾ ಹೆಸರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ರೋಗಿಯು
- ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅಗತ್ಯವಿದೆ — ಸೂಚಿಸಬಹುದಾದ ರೋಗಗಳು, ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳು
- ಇದು ಅಗಾಧವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ - ಇದು ಧ್ವನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಿರಿದಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಪರೀಕ್ಷೆ
ಇಲ್ಲಿರುವ MCQ ಮಾದರಿಯು ವಿಗ್ನೆಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯು ಆತಂಕಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಯಾರಿಗೂ ಹೇಳಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತಬ್ಬಿಬ್ಬುಗೊಳಿಸುವ ಉತ್ತರಗಳು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿರುವುದು (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು) ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರೋಗಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯವು ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು.
ಸಮ್ಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ರೋಗಿಯ GP ಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಕೇಳುವ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು - ಇವುಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
Ant PLAB ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಲ್ಲಿ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಏಕ-ಉತ್ತಮ-ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿ ಕೊರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಗೆ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ದಿ ಡ್ಯೂಟಿ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಂಡರ್
ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ (GMC ಗುಡ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಲಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ), ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾದಾಗ ಅದು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ರೋಗಿಯು ಇನ್ನೂ ಗಮನಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
MCQ ಮಾದರಿಯು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ದೋಷ ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರ-ತಪ್ಪಿದೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್ ಉತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯುಂಟಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಕಾಯುವುದು, ರೋಗಿಗೆ ಹೇಳಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ರೋಗಿಯು ಕೇಳಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ರೋಗಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು, ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದು (ಇದು ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರವೇಶವಲ್ಲ - ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇವುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ), ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡುವುದು - ಚಿಕ್ಕದಾದರೂ ಸಹ - ಫಿಟ್ನೆಸ್-ಟು-ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಹಿಂದಿನ ತೂಕವು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು MCQ ವಿನ್ಯಾಸ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅದರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು
ಈ ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು - ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಗಿಲ್ಲಿಕ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಕರ್ತವ್ಯ - ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರೀಕ್ಷಕ ತಂತ್ರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ನೀವು ಪಿತೃತ್ವಕ್ಕೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಪಿತೃತ್ವದ ಉತ್ತರವು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ವಿಗ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಪರೂಪ.
ಈ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಉತ್ತರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಮೊದಲು, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ: ನಾನು ಯಾರ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆಯೇ ಅಥವಾ ರೋಗಿಯ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆಯೇ?
Ant PLAB ಕ್ವೆಶ್ಚನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಯಾವ ಬ್ಲೂಪ್ರಿಂಟ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಿರುವಿರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ - ನೀವು ಸೀಮಿತ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕಾದರೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
FAQ
ರೋಗಿಯ ಮುಂದಿನ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧಿಕರು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ರೋಗಿಯು ಹೆಸರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಲಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಪವರ್ ಆಫ್ ಅಟಾರ್ನಿಯನ್ನು ನೀಡದ ಹೊರತು, ಆ ಅಧಿಕಾರವು ರೋಗಿಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ತಂಡದೊಂದಿಗೆ ನಿಂತಿದೆ.
ಪೋಷಕರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ 15 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬಹುದೇ? ಹೌದು, ಅವರು ಗಿಲ್ಲಿಕ್ ಸಮರ್ಥರು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರೆ - ಅಂದರೆ ಅವರು ಉದ್ದೇಶಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸ್ವರೂಪ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ವೈದ್ಯರು ಆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; 16ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿ ಇಲ್ಲ.
ದೋಷದ ನಂತರ ರೋಗಿಯ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯು ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ಕ್ಷಮಾಪಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರವೇಶವಲ್ಲ ಎಂದು GMC ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ವೈದ್ಯರು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ; ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಉತ್ತಮ ರಕ್ಷಣೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ವೃತ್ತಿಪರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.